Моя первая зеркалка. Почему я купил Nikon D5100?

14 апреля 2014 by Alexey

Здравствуйте, уважаемые читатели моего сайта! Сегодня я расскажу про свой зеркальный фотоаппарат Nikon D5100, точнее поясню, почему я выбрал именно его?

moy-NikonD5100

В последние две недели я стал мало времени уделять написанию новых постов на блоге. Постараюсь исправиться и начать писать почаще, по крайней мере, спустя еще неделю точно, так как именно в период с 14 по 21 апреля предстоят самые турдные и емкие по времени задачи. Однако, так как я желаю своему блогу исключительно развития и роста, то оставлять его без нового контента нельзя. В противном случае поисковики станут хуже относиться, индексация сайта замедлиться, и последую дургие санкции... Поэтому решил сделать такой некий монолог о том, почему я выбрал именно Nikon D5100, а не другой фотоаппарат и не пожалел ли я еще об этом? Кому-то статья будет полезна, и поможет определиться с вопросом:

Стоит ли покупать Nikon D5100?

Nikon-D5100

Ранее я публиковал статью о том, на какие параметры стоит обратить внимание при покупке зеркального фотоаппарата. Вот по ним и пробежимся… Сравнивать свой Nikon d5100 буду с Canon EOS 600D. 

Canon-EOS-D600

Почему Canon EOS 600D? Потому что его тоже рассматривал тоже в качестве первой зеркалки, и в ценовой категории они стоят рядом...

  1. Стоимость. В период покупки я определился, что буду выбирать фотоаппарат с бюджетом в 700$.
  2. Размер матрицы. В этой ценовой категории Nikon D5100 имеет кроп 1.5 (23.6 х 15.6 мм) в то время, когда конкурент имеет матрицу с кропом 1.6 (22.3 х 14.9 мм).
  3. Количество мегапикселей. Про то, какое количество мегапикселей достаточно цифровому фотоаппарату, чтобы получались качественные фото, я говорил здесь. В D5100 число активных пикселей составляет 16.2 млн., а общее число пикселей = 16.9 млн. (это то число, которое маркетологи используют в своей рекламе).  Этот параметр приблизительно одинаковый среди всех зеркалок одного ценового диапазона, и на нем я не заострял внимание.
  4. Объектив. К моему Никону в комплекте шел кит AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 VRПро то, что означают эти буквы у меня есть статья: «Что означают надписи на объективе?». В итоге я имею выигрыш в сравнении с другими моделями, так как в основном тушки комплектовались 18-55 мм кит-объективом или двумя объективами, но стоили на пару тысяч дороже. В результате, как для начинающего, у меня есть возможность варировать фокусным расстоянием, получая то широкий угол, то телевик. Про то, как делятся объективы по фокусному расстоняию рекомендаю почитать тут.
  5. Диапазон ISO. Хотя в Nikon D5100 максимальное значение равно 25600, в сравнении с Canon 600d максимум – 12800, но такое большое  ISO вряд ли пригодится, по крайней мере, мне.
  6. Серийная съемка. Скорострельность у моего фотоаппарата составляет 4 кадра в секунду, что ненамного больше, чем у вышеупомянутого Кэнона.
  7. Видеосъемка. Не особо всматривался в этот параметр, но имею теперь возможность записи в Full HD – это радует.
  8. Поворотный дисплей. Он есть, поэтому жучков, грибы и ягоды можно фотографировать не пачкаясь smiley.
  9. Гарантия и доп. примочки – в моем фотоаппарате особо не отличаются от конкурентов.

Как я и говорил, раздумывал между покупкой зеркалки Nikon D5100 c объективом 18-105 мм и Canon EOS 600D c 18-55 мм. Присматривался еще к марке Sony и ее фотоаппарату  Sony Alpha SLT-A58 c объективом 18-55mm, но побоялся брать ее в качестве первого зеркального фотоаппарата.

Sony-Alpha-SLT-A58

Одним словом, я доволен своей покупкой на все 100%. Сейчас продолжаю докупать различные «плюшки» к своей зеркалочке и учиться получать красивые фотографии.

Представляю Вашему вниманию ролик на тему сравнения Nikon D5100 vs Canon 600D:

А какая первая зеркалка была у Вас?

Хочешь узнавать о новых статьях первым! Просто подпишись:


Понравилась статья? Поделись ею с друзьями:

Живое общение в комментариях:
  1. MadFox:

    А еще на никон можно ставить всю оптику, выпущенную им за последние 50 лет (некоторую осторожно, но все равно можно). В отличии от кенона, который в 87-90 году сменил байонет и владельцы кучки оптики остались у разбитого корыта. А еще у никона механическое управление диафрагмой, что избавляет от некоторого геморроя при пользовании раритетами.

    Отличий достаточно много, кенон в целом видится как неплохая система, но сильно урезанная маркетологами. Если стремится к неурезанной технике — остаются только квадратные ПРО тушки, типа 1D и 1Ds. Что соответственно стоит нереальных для любителя денег. Правда надо сказать никон сейчас тоже поехал по тому-же маршруту.

  2. Alexey:

    MadFox, спасибо, что не забываете smiley, а также за ценный совет. В свое время, когда покупал, один фотограф сказал, что механика в Nikon D5100 хорошая и ресурс у нее большой, поэтому поверил на слово специалисту...

  3. MadFox:

    Тут, смотря что называть механикой. Если например систему привода диафрагма-зеркало-затвор — то это в большой степени зависит от модели. В младших тушках менее надежен, в старших — конструктивно другой, поэтому более надежен.

    Если-же говорить об объективах, механических — тут надо учесть то, что до нас дожили в основном ПРО объективы, которые по умолчанию надежнее. А так были да и "гуано пластиковое" несмотря на механику. Яркий пример — посмотрите наличие в продаже старого объектива 70-210/4 и наличие 18-135, пластикового кита, который шел во времена D70-D80. первых поболее будет.

  4. Alexey:

    Цитирую то, что мне перед покупкой сказали (думаю автор не против будет):

    У Сонек хуже механика. Никон — фактически трактор. Очень прочная штука. Когда американцы в 1969 г летали на Луну, НАСА из всех выбрали Никон. И сейчас на МКС они Никонами работают"

  5. MadFox:

    Сони — это вообще очень странная штука :-) ей нужны объективы сони, вспышки сони, штативы сони, модели которых совут Соня. :-) Если вы что-то выберете не Сони — оно будет работать не так. Достаточно вспомнить свой хитрый башмак для вспышек — к примеру я на никон могу поставить кеноновскую вспышку и она будет работать, в ручном режиме правда, но будет. А сони/на сони — не поставите — крепление не стандартное.

    А противостояние кенон/никон — это скорее маркетинг, нежели реальные отличия. ПРО техника (которая и летала в НАСА) одинакова, ноздря в ноздрю. Ибо если-бы что-то было лучше — миллионы репортеров покупали-бы только эту технику, как более надежный вариант. Разница — только в нюансах, типа рассказанного мной выше, и в наличии некоторых специфических вещей, типа 6мм фишая у никона, с углом зрения 220!!! градусов или точкой автофокуса управляемой зрачком, у кенона.

  6. Alexey:

    Хорошо, что я SONY не купил :-) Таких тонкостей не знал, а попытки купить были, так как вся техника Sony еще меня не подводила.

  7. Максим:

    Ахахаха, такой бред)) Тем, кто покупает Кеноны, консультант впаривает, что на луне использовали Кенон и т.д. Это все маркетинговая чушь - ему вообще все равно, лишь бы впарить вещь тем, кто не в курсе. На Луне были использованы Hasselblad EL500 - размер кадра 60×60 мм и были оснащены объективом Zeiss Biogon с фокусным расстоянием 60 мм, угол зрения камеры составлял 53° как по горизонтали, так и по вертикали.

  8. Alexey:

    Максим, а при чем тут магазинные консультанты? Про них речь не шла? Если про цитату, то ее произнес человек со стажем в фотографии больше, чем мне лет, раза почти в 2 где-то...

    И никто не говорил что Кэнон плохо, а Никон хорошо.

  9. MadFox:

    Никон с НАСА давно дружат. Для космоса и катушки для F3 выпускались, на 400 кадров и потом D2Xs летали.

    Вот как пример: nikonrumors.com/2014/04/1...a-in-space.aspx/

  10. Максим:

    Просто фраза "перед покупкой сказали" навела мысль на консультанта. Понял, значит не консультант, но от этого смысл не меняется, а тот "человек со стежем", который ее произнес — не прав про никоны на Луне. Не знаю, где он вообще это вычитал — буду рад за ссылку. Поищите в интернете, если заинтересуетесь. Да и вообще если развивать эту тему, то я о ней в свое время очень много читал и изучал. Даже в НАСА сказали, что все записи и пленки утеряны, нет никаких доказательств, что американцы вообще там были. А то, что видим мы — это экранизация уже в помещении и студийная съемка. Они это в конце концов признали, однако, отрицали всеми силами раньше. То бишь то, что мы видим - фальсификация. Но надо быть идиотом, чтобы потерять все  фотографии с Луны — пожалуй, это совсем другая история) Но в любом случае снимали хасельбладом =) Стоит он, конечно, очень много.

  11. Alexey:

    Вот здесь эта тема тоже обсуждается:

    club.foto.ru/forum/view_t...page=1#listStart

    Это то, что быстро нашлось, а вообще по запросу Никон+Наса много ссылок выпадает.

    Хотя я не считаю, что это огромный аргумент за/против Никона/Кэнона. Так как это совсем другой класс камер нежели у меня D5100. 

    P.S.: Согласен с Вами, что консультантов в магазине лучше вообще не слушать. Еще не встретил ни одного, которому было бы не все равно, что я куплю.

  12. Максим:

    При чем тут Никон + НАСА — это понятно, но мы про Луну говорим в 1969 году. Там не было Никонов =) Если вообще что-то было опять же)) А так это интересная тема))

  13. MadFox:

    Ну вот, если посмотреть хотя-бы сюда:

    www.mir.com.my/rb/photogr...SA_250/index.htm

    www.mir.com.my/rb/photogr...ants/f4sNASA.gif

    www.nikonweb.com/nasaf4/

    Или вот здесь пишут про более старый, чем F3 аппарат: www.mir.com.my/rb/photogr...ody/fspecial.htm

    Не знаю что конкретно было на луне, но в космос никон летает весьма давно. Равно как и сейчас есть фотографии с орбитальной станции, где космонавты сидят в обнимку с D3 и кучкой объективов.

  14. Максим:

    В который раз говорю, что мы разговаривали о Луне) Раз вы тут со ссылками, вот и мой пруф:

    lenta.ru/news/2014/03/24/hasselblad/

    И вот эта огромная статья, которую я читал когда-то, в ней тоже об этом говорится:

    www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

  15. Alexey:

    Если про 1969 год, Никон и Луну. То может Никона там и не было, хотя не факт. В интернете пишут, что многие аппараты были выкинуты на ней. А вот с 1971 года Nikon  уже стал летать на Луну (версия Nikon F NASA)

  16. Максим:

    Не факт, что они вообще там были, начнем с этого) Я, допустим, не верю. Так как перечитал много всего на эту тему и пересмотрел в свое время очень много видео, как документальных, так и видео разных скептиков. Про Русских тоже говорили, что мы уже до Американцев туда задолго летали, однако, это был билет в один конец)) И были добровольцы.

  17. MadFox:

    Какой вообще смысл обсуждать луну и что на ней было ? а в особенности летали туда американе или нет ? к текущим моделям никона и к фотографии вообще это имеет крайне малое отношение.

  18. Максим:

    К тому, что Никона там не было) Но это повлияло на покупку Никона автором блога, насколько я понял.

  19. MadFox:

    Предлагаю забить, и если есть желание — перейти к обсуждению разницы систем кенон/никон. Это более интересно, чем лунный конь в вакууме.

  20. Максим:

    Согласен =)

    Но о разнице тоже говорить не хочется — это бесконечный спор.

  21. Alexey:

    К тому, что Никона там не было) Но это повлияло на покупку Никона автором блога, насколько я понял.

    :-) Не, это никак на меня не повлияло, больше поверил фразе, что механика в D5100 хорошая.

  22. MadFox:

    Я все-таки традиционно стою за более старшие, ПРО модели, пусть и более старые. Хотя, кому как окнечно, и ПРОкроп в последнее время все более мифичен (к сожалению, хотя и есть слухи о возможном Д9300). Это даже по ощущениям совершенно другая камера, как калашников.

  23. Alexey:

    Здравствуйте, MadFox. 

    А какие более старшие серии Вы имеете ввиду?

  24. MadFox:

    Как минимум — D7xxx, а еще лучше — D300

  25. Alexey:

    А чем выражается большое преимущество 7ххх серии, кроме "отвертки"?

  26. Alexey:

    ... и глубиной цвета.

  27. MadFox:

    У меня в нижнем сообщении кнопки ответить нету :- (

    Преимущество D7ххх — в возможности замера на безчиповых объективах, в лучшей системе автофокуса, в магниевом корпусе (он там правда недоделан, нормальный корпус только на Dx00), в пыле-влагозащите, в наличии верхнего ЖК экрана, в эргономике (кол-во кнопок и рычажков на всякие функции).

  28. Alexey:

    У меня в нижнем сообщении кнопки ответить нету :- (

    Сделал до 5 уровней древовидных комментариев, иначе текст вытягивает в узкую колонку и не читается :- (

  29. Александр:

    Не соглашусь с одним параметров...У 600D серийная съемка 4.5 кадра в секунду...

  30. Alexey:

    Если верить ЯндексМаркету или сайту Canon, то все же 3.7 или нет?

  31. Александр:

    А точно...Прошу прощения...Я просто сравнительный обзор смотрел и видимо цифры отложились в голове наоборт =) Хотя, я часто с проводкой снимаю...Не чувствую дискомфорта =)

  32. Мария:

    Судя по вашему описанию — это действительно стоящая вещь. Сама люблю фотографировать. Когда буду приобретать фотоаппарат, скорее всего мой выбор будет в пользу именно этой модели.

  33. Alexey:

    Фотоаппаратом я доволен. Думаю к моменту Вашей покупки уже появятся более оптимальные варианты. А вообще лучше стоит присмотреться к объективу. Так как, в целом, характеристики зеркалок в одном ценовом сегменте схожи.

  34. AndreyShaD:

    600D мой первый фотоаппарат. Даволен, справляется с тем что я хочу. 

  35. Александр:

    Рано или поздно придется перейти на Марк 2 =)

  36. Максим:

    Интересно, почему не на третий?

  37. Александр:

    К сожалению, Марк 3 не доступен простым смертным...

  38. Alexey:

    Когда выйдет 4 он станет стоить дешевле в разы :-)

    Как и айфоны...

  39. Александр:

    4 не выйдет...Скорее всего будут продвигать Canon 6D

  40. Максим:

    Почему именно айфоны? Как и все товары — в этом и есть маркетинг-план любого, кто занимается продажами :)

  41. Alexey:

    Считаю, что цена у них завышена очень. Мое мнение, только за бренд.

  42. Максим:

    А вы им пользовались хоть?) Я так не считаю. Айфон — лучший телефон из всех, которые у меня были) Он совершенен) Для работы просто незаменим и бренд тут, конечно, тоже играет роль, но далеко не первую) Все, у кого нет айфона говорят, что apple это уже как религия, что мы фанатики и т.д, а как покупают и разбираются в нем — меняют обычно свое решение =) Так что это вечный спор об андроиде и iOs, как о никон и кэнон. Но я никогда не пересяду на андроид, как и не пересяду на никон =) Здесь кому что уже)

  43. Alexey:

    А вы им пользовались хоть?)

    Да, Максим, пользоваля и им и другими... Также занимался ремонтом этой техники. Ничего "Волшебного в нем не нашел..." Да аппарат интересный, приятный и хороший. Но... никак не "лучший телефон". Сейчас для своих целей использую просто телефон, а не смарт. Так как для работы смарт считаю непрактичным.

  44. Александр:

    Не знаю...По мне глупо отрицать действительность...О вкусах не спорят...Я также не нахожу ничего волшебного в других телефонах...Купил, понравился, можно много выполнять различных задач...Вот и все...Остановился...Не хочу другой телефон...

    Не понимаю тех, кто во всю глотку орет "Это всего лишь понты и бренд! У меня просто телефон и я доволен!" Да ради бога...Это навевает мысль о том, что кто может себе позволит — отосится проще, а кто нет ищет минусы и неадекватность цены!

  45. Alexey:

    И я не понимю... Я не говорил, что Айфон — плохой телефон. Утверждаю, что цена у него завышена. Почему — другой вопрос. Аппарт солидный, качественный и легок в ремонте в отличие от многих других.

    Не понимаю тех, кто во всю глотку орет "Это всего лишь понты и бренд! У меня просто телефон и я доволен!" Да ради бога...Это навевает мысль о том, что кто может себе позволит — отосится проще, а кто нет ищет минусы и неадекватность цены!

    Если это адресовано конкретно мне...то улыбнуло :-)

    p.s.: "всяк кулик свое болото хвалит"

  46. Александр:

    Это точно...Болото то у каждого свое, любимое)))) А с другой стороны, цена — больше та и крыть нечем)))) Так что, извечне разговоры о наболевшем =)

  47. Alexey:

    Согласен на все 100%

  48. MadFox:

    Вспомнилась знаменитая, недавняя история, когда у марка второго, после новой прошивки внезапно подрос буфер. :-) Никон конечно тоже много ограничений делает (в старых моделях меньше), но прямо вот таких — вроде не замечен.

  49. Denis:

    Отличное сровнение спасибо.

  50. Анжелика:

    Здравствуйте, Алексей, я занимаюсь видеомонтажом и возникла у меня мечта — делать слайд шоу не только из чужих фото, но и делать свои, качественные. Особенно красиво на них детки должны получаться.  Но пока в сфере фотографии — я полный ноль, фотокамеру хочу купить, но даже не представляю какую и как выбирать. Так что буду учиться на Вашем опыте  

  51. Alexey:

    Приветствуйю Вас, Анжела, у себя на блоге. Если смогу чем-то помочь — обращайтесь. А так вместе будем познавать этот вид творчества.

  52. MadFox:

    Не забудте купить книгу по фотографии, не по технике, а по композиции, приемам. Анализируйте фотографии которые вам нравятся, старайтесь разобраться чем они вам нравятся, как организованы предметы, пространство в кадре.

    Это главное для качественных фотографий. А камера — вторична. Хотя тоже важна.

  53. Alexey:

    А есть конкретные книги, которые обязательно бы порекомендовали почитать. Может другие материалы, курсы и т.д.

  54. MadFox:

    как начальная, практически библия — "Беседы о фотомастерстве" Дыко. Лично мне больше нравится Лапин "Фотография как...", но многие говорят что она трудна для понимания новичкам. Хотя я тоже осилил ее с 2 или 3его раза, но вынес я из нее очень много не только по фотографии, а по искусству в целом.

    По технической части (и немного по композиционной) — очень хорош автор Ли Фрост. у него несколько книг, надо просто выбрать интересующую область.

  55. Alexey:

    Слышал про первую, но не читал. А вот Скота Келби читал все тома, кроме последнего (который на английском). Наверное тоже стоит в продолжении темы упомянуть...

  56. Ольга Черныш:

    Красивая вещь. У меня не было никогда фотика крутого. Только камера. Качество у нее хорошее, но    я не профи, мне сойдет.

  57. Alexey:

    А какая модель камеры, если не секрет?

  58. Максим:

    Сравнить бы с цифровиком, использующим процессор BIONZ, например с Sony Cyber-shot DSC-HX400. Что-то мне подсказывает, что преимущества были бы на стороне HCX-400, Ведь от фотоаппарата что хочу, например, я. Всего лишь одну кнопку — сделать хорошо. 

    А к зеркалке один макрообъектив от 5 тысяч, жуть. Помню как-то на митинге нужно было съёмку вести, стоял выбор между Nikon D3200 (китовый объектив 55 мм) и старой беззеркалкой Nikon P80. Взял P80, поскольку там хотя бы 18x оптический зум.

  59. Alexey:

    Сравнивать зеркалку и компакт Никон P80 скорее всего некорректно. Они для разных задач в целом. У 80-ки кроп-фактор намного больше, да и это целую статью можно написать про то, что в каком случае больше подходит.

  60. MadFox:

    Смешно. :-)

    Снимки есть посмотреть ? фотографировали статику или динамику ? (идущий человек — это не динамика, динамика это птица на взлете или мотоцикл в прыжке). А уж 18х зум — это вообще шедевр. Туда фишай/макрик/телевик/светосильный 1,4 фикс — все вмещаются ?

  61. Максим:

    Расстояние от меня до сцены где-то 600 метров. А нужно снять докладчиков. Выходить за ограждение не позволяют господа полицейские. И как выполнять задачу с 55-мм китовым объективом в фотоаппарате за 18 тысяч (D3200)? Взял старый P80, когда-то брал тысяч за 5 — задача выполнена. У меня отчётность, а не "качество". Пример фотографии img-fotki.yandex.ru/get/9...2670a7d_XXXL.jpg

  62. MadFox:

    Мда, это не динамика. и огрызок от снимка, а не полноразмер.

    У вас в P80 наверняка еще и фишай встроен, верно ? 😉

    Хотя по фразе "нажать кнопку а камера сделает хорошо" — все понятно.

  63. Елена:

    А я вот думаю Canon приобрести,  я конечно не профессиональный фотограф, для любительских фото, многие рекомендуют Canon

  64. MadFox:

    Что кенон, что никон — один черт (особенно в своей ценовой нише). Каждый со своими особенностями, правда. Хотя если смотреть на младшие модели и не планировать покупку редкой/древней/дорогой оптики — как говорится "монопенисуально".

    Хотя постановка вопроса "для любительских фото, многие рекомендуют Canon" повеселила. На досуге спросите у тех кто рекомендует — почему именно кенон и почему именно для любительских.

  65. Alexey:

    Согласен, на минуту позже здесь ответил тоже самое почти :-)

  66. Елена:

    MadFox, у вас хорошее чувство юмора. А на досуге мне сказали, что у Кенон более четкие и яркие фото. Я уже упомянула, что я не профи в этом, поэтому спорить не буду.

  67. MadFox:

    По вопросу "более четких фото" — резкость зависит от: объектива, кол-ва мегапикселей, опыта фотографа, настроек камеры. "Яркие фото" — зависят от настроек камеры и от света во время съемки.

    Поэтому сравнивать Никон-Кенон без оговаривания этих факторов — несколько... бессмысленно в общем. Поверьте мне ни тот ни другой за рекламу не платит, просто я обладаю неким опытом и иногда стараюсь помочь разбить заблуждения. В целом, если не знаете что купить — советую пойти в магазин где продаются и те и другие камеры, и купить "что лучше ляжет в руку". А прочие технические параметры оставьте на более позднее время, когда появится некий опыт и понимание того, что вым нужно от техники.

  68. Елена:

    Спасибо, буду знать. Но раннее я так и сделала, купила  "что легло в руку", а после моря у подруги с ее Кенон фотки яркие, а у меня тусклые

  69. MadFox:

    Давайте я вам фотоаппарат настрою — они еще и зеленые будут :-)

    С настройками картинки разбирались ? Если нет — зачем тогда вообще зеркалка ? нажимать кнопку на большом фотоаппарате, а не мыльнице ?

    Я тут периодически что-то выкладывал из своих снимков — не сказал-бы что они не яркие. Даже несмотря на то, что сейчас у меня период убирания контраста и насыщенности.

  70. Alexey:

    Так вообще сложно объективно говорить, если есть возможность фото выложить или хотя бы ссылки кинуть будет лучше. 

    А так навскидку, может просто авторежим у подруги лучше отрабатывает сам себя или в настройках наоборот что-то изменено. А сочности и яркости можно и в граф. редакторе добавить :-)

  71. Тарас:

    Вечная война между Nikon и Canon. Буквально 3 месяца назад выбирал себе тоже зеркалку впервые, остановился на D5300. Купил на амазоне с 30% скидкой, поэтому переплатил не так много, чем стоит D5200, хотя они мало чем отличаются...

  72. Alexey:

    Поздравляю Вас с хорошей покупкой 

  73. Виталий:

    Вот и я похвалюсь —  месяц назад купил себе первую импортную зеркалку. Правда, поскромнее, нежели ваши, Алексей и Тарас.

    Взял Niкon D3100. Был выбор между Никоном и Кеноном. Но долго не раздумывал. Покупке способствовала акция. В цену  4999 грн. (умножаем грубо на 3 —  около 15 тыщ рублей) входила ещё флешка на 32 гига, чистящий карандаш, мягкая сумка-футляр и штатив, т.е., дополнительно всё грн. на 700. Что и решило выбор. Для пенсионера со стажем фотографирования более 50 лет возможностей этой зеркалки пока вполне достаточно.

    Кстати, сейчас эта камера без акционных товаров в инетмагазинах Украины уже стоит 5340 грн.  

  74. MadFox:

    "В цену  4999 грн. (умножаем грубо на 3 —  около 15 тыщ рублей) входила ещё флешка на 32 гига, чистящий карандаш, мягкая сумка-футляр и штатив"

     

    Не хочется огорчать вас, но на эти "доп. принадлежности" клюют обычно новички, на них и расчитано. И на то, что-бы сбыть залежалое барахло.

    Сумка-футляр — при расширении парка оптики или при необходимости взять доп. аккум, пару светофильтров, еще что-либо — оказывается неюзабельна, потому-что маленькая например. Я уже не говорю о том, что сумка — вещь индивидуальная, и подбирать ее надо ориентируясь на свои личные потребности.

    Штатив — в подавляющем большинстве случаев это оказывается китайская пародия на штатив, т.е. 3 алюминиевых палки, которые по назначению использовать проблематично.

    Чистящий карандаш — за последние 5 лет приходит мысль — "да, надо-бы почистить матрицу. Вот засрется посильнее — и почистим". А так — если быть аккуратным — это такая-же замануха для новичков, как и "обязательнонеобходимыйдляпостоянногоношения" защитный светофильтр (и каска на голову — вдруг кирпич упадет).

    Карта памяти — смотря какая, подозреваю что это может оказаться какой-нибудь залежалый трансценд или Кумо. О недостатках — поговорим когда поснимаете на морозе порядка -25.

    В итоге — имеем горку аксессуаров которые человеку может понадобятся, а может и нет. И к тому-же невысокого качества. Зато — "по акции бесплатно дали", собственно и добились чего нужно продавцам — вы купили у них камеру.

  75. Виталий:

    Что кенон, что никон — один черт (особенно в своей ценовой нише). 

    MadFox, Ваши слова. Вот я выбирал между ними в одной ценовой нише. В моём конкретном случае порядка 5 тыс. грн. А дополнительные "игрушки" мне не помешают. Не было бы акции, и так купил бы. Возможно без карандаша и штатива.  

    Что касается камеры D3100 — она меня вполне устраивает. В своё время и "Сменой-2" неплохие слайды снимал. Не говоря уже о камерах "Зоркий-5", "ФЭД", "Зенит" и "Киев".  Да и насчёт "залежалого барахла" сделать вывод Вы поторопились. И в сумке резервное место есть, и флешка вполне юзабельна. Я покажу Вам  (если доживём) свои зимние снимки. 

    Ну, а насчёт "А поговорить?" я тоже любитель. И нисколько не обижаюсь.   Критический конструктив рулит!  ;-).

    Что касается моих робких шагов в фотографии, можете взглянуть на некоторые фото в портфолио — _http://svital.com/portfolio/o-lyzhnom-turizme/

    С удовольствием в дальнейшем продолжу при необходимости с Вами дебаты. Насколько я вижу,  Вы у Алексея завсегдатай

  76. Alexey:

    Штатив — в подавляющем большинстве случаев это оказывается китайская пародия на штатив, т.е. 3 алюминиевых палки, которые по назначению использовать проблематично.

    Про мой штатив 100% намек :-)

    А вообще MadFox один из первых стал комментировать мой блог + критика без излишних понтов с разъяснениями за что, пользуюсь моментом, говорю "Спасибо!"

  77. MadFox:

    Да не расстраивайся так, это обычная ошибка новичков. У самого лежит дома Рекам, 15и сантиметровый. Ничерта не держит, зато карманный. Вот такой: http://mdata.yandex.net/i?path=b1002003155__ERA-ECP-0012_b.JPG :-)

  78. Роман:

    Привет, Алексей. 

    Камера класная конечно, тоже Д5100 хочу, но к сожалению нет пока возможности.

    P.S. 

    В статье опечатка есть. На почту выслал.

  79. Alexey:

    Спасибо за наблюдение :-) Роман, вообще пиши все замечания прямо сюда :-) 

  80. Роман:

    Ок!

  81. Алекс:

    Как инженер вискажусь про Никон и луну...

    Попитка связать обсуждаемую модель фотоаппарата и луну с точки зрения инженера сивой кобили сон.

    Поясняю на пальцах:

    1) по такой логике ви прийдете к виводу что обсуждаемий никон сравним с качеством советской фототехники... Луноходже ж с совковой оптикой летал...

    2) изготовление техники для космоса и для ширпотреба ( репортеров и любителей) ето как небо и земля. Например микросхема процессора для ширпотреба стоит 15$ и функциональний еквивалент для космоса 10000$. А потому что испитаний и бюрократических процедур много проходит. Хотите теперь купить космический никон ?

    3) оптика оптикой

  82. Алекс:

    3) оптика оптикой но и прокачество разработки матрици хотелосьби знать больше. Если матрица плоха то никакая светосила не поможет. Идея что размер и шуми связани гдето правильна но не до конца. Все зависит от кривомозгости рахработчика. Один и в огромном размере с шумами не справиться а другой и в меньшем большего добьется... но чет про ето инфи нет... кто делал матрицу хз...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>