В каком формате лучше фотографировать? Формат RAW, преимущества и недостатки

24 марта 2014 by Alexey

Здравствуйте, уважаемые читатели моего сайта! Сегодня я хотел бы поговорить про такой формат фотографий, как Raw-формат.

Начиная с этого урока, поэтапно рассмотрим основные настройки зеркального фотоаппарата. Если войти в меню настроек съемки, в моем Nikon d5100 это делается нажатием на кнопку «i», то первый параметр, который можно выставить – это качество изображения. Среди них несколько JPEG форматов сохранения данных, RAW формат и RAW+JPEG. Дублировать текст из инструкции к зеркальному фотоаппарату не вижу смысла, так как лучше производителя рассказать про каждую настройку, вряд ли, кто сможет. Да и фотокамер множество, и настройки могут быть разные.

Я в большей степени хочу рассмотреть вопросы, связанные c форматом RAW.

В чем отличие RAW формата?

RAW в дословном переводе с английского означает «сырой» или «необработанный». Часто этот формат сравнивают с негативом в пленочной фотографии. Файл формата RAW содержит в себе цифровую информацию каждого пикселя, полученную с матрицы цифрового фотоаппарата, а именно:

  • Напряжение каждого элемента матрицы, т.е. пикселя.
  • Параметры съемки (каким фотоаппаратом, фокусное расстояние, значения выдержки и диафрагмы, ISO и так далее).
  • В режиме RAW+JPEG содержит изображение в формате jpeg в качестве предварительного просмотра.

Как ясно из последнего пункта, не все устройства могут свободно читать формат RAW. Компьютеру, сотовому телефону, принтеру и другим устройствам придется устанавливать дополнительные программы. В зеркальном фотоаппарате производителем уже заложена возможность обработки RAW файлов, а также с компакт-диском идет программа на компьютер для обработки «цифрового негатива».

Преимущества съемки в RAW формате

  • Позволяет корректировать снимки с меньшими потерями качества: менять баланс белого уже после съемки кадра, выставлять значения контраста, яркости, шумов.
  • Можно использовать более мощные программы, чем заложенные в цифровой фотоаппарат, для постобработки графических файлов, тем самым сохранить качество после сжатия.

Недостатки RAW формата

  • Нет единого стандарта. Например, RAW от Canon не читается стандартной компьютерной программой от фирмы Nikon (был лично удивлен и расстроен одновременно).
  • Без конвертирования в JPEG или другой формат не сразу можно просмотреть фотографии на различных устройствах.
  • Требуется мощное ПО и железо компьютера для обработки файлов.
  • Занимает намного больше места на флеш-карте в фотоаппарате или на компьютере, особенно, если содержит в себе еще и JPEG-предпросмотр. Как следствие сокращается длина серийной съёмки.

Когда лучше снимать в RAW, а когда в JPEG?

  1. Если места на карте памяти достаточно, Вы не уверены, что правильно выставили баланс белого или экспозицию или просто потом хотите редактировать изображение на компьютере, у Вас есть глубокий творческий замысел, то тогда однозначно лучше снимать в RAW.
  2. Если же Вы ведете репортаж для газеты, или знаете, что у Вас не будет времени на обработку фотографий, то тогда надо выставляйте формат сохранения снимков – JPEG.

А теперь рекомендую пожертвовать парой минут для просмотра этого короткого видеоролика:

А в каком формате снимаете ВЫ?

Хочешь узнавать о новых статьях первым! Просто подпишись:


Понравилась статья? Поделись ею с друзьями:

Живое общение в комментариях:
  1. MadFox:

    RAW кстати всегда содержит JPG превьюшку, внутри себя. Средненькую по размеру и по качеству, но содержит. Ее вы и видите на экране фотоаппарата при просмотре отснятого. Вы в этом можете убедится сравнив размеры исходной RAWки и RAWки после минимального редактирования на компьютере — тот-же ББ. компьютер в отличии от фотоаппарата записывает в RAWку уже полноразмерный JPG, именно на эту разницу файл и разбухает.

    ЗЫ: кстати однажды меня это немного спасло: были плавающие проблемы с диском на компьютере и получилось так, что покорежился один очень ценный RAW. совсем покорежился, до разноцветных полос. Обратил внимание что при просмотре картинка выглядит нормально, нашел программу для извлечения JPG из рава (не конвертер, а именно выковыривания записанной в него JPG), выковырнул картинку. Конечно не RAW, но лучше так, чем никак.

  2. Alexey:

     "RAW кстати всегда содержит JPG превьюшку, внутри себя"

    Как я понял, что это не так. В инструкции к моему D5100 вот такая таблица приведена:

    RAW размеры

    Так, что я думаю производители предусмотрели возможность экономии места за счет отсутствия превьюшки.

  3. Галина Исаева:

    Как вы и пишите, Алексей, в зависимости от обстоятельств, снимаю и в RAW и в JPEG. Пользуюсь и Лайтрумом, и фотошопом . И всё таки для меня удобней в фотошопе Camera RAW. С Лайтрумом никак не подружусь. А чтобы просматривать  RAW файлы пользуюсь программой  Zoner Fhoto Studio. Чем эта программа ещё привлекает: она видит и формат PSD ещё в добавок, многие простейшие операции коррекции можно сделать и много-много приятных мелочей. А иногда и просто стандартной программой Nikon обхожусь...Capture NX-D. 

  4. MadFox:

    Не понял какая связь этой таблицы с обсуждаемой темой. Фотоаппарат всегда снимает в РАВ и всегда запихивает внутрь него средненькую превьюшку. РАВ+JPG говорит только о том, что фотоаппарат в режиме он-лайн выполняет конвертирование и записывает рядом еще и JPG картинку.

    Информация о засунутом в RAW JPGе не фигурирует в инструкции, это коллективные изыскания и анализ РАВа другими программами, типа RAWDigger

  5. Alexey:

    А точно внутри Raw  сидит именно формат Jpeg?

  6. MadFox:

    Точно.

  7. Alexey:

    Тогда остается выразить Вам огромное спасибо за Ваши полезные комментарии!

  8. Максим:

    Всегда снимаю в JPG. Средняя продолжительность мероприятия где-то 1,5 часа. В основном карты памяти используем SD 16 GB Class 10, конечно же. За полтора часа будет сделано примерно 50-70 фото. После завершения мероприятия ещё куда-нибудь срочно вызовут — сбросить не успею. За 5 минут всё может поменяться.

    RAW же жрёт память, как старый трактор МТЗ топливо, и обязательно случится так, что срочно надо бежать на съёмку, а память заполнена. Да и опять же при размещении на сайте редактировать RAW мягко говоря некогда.

  9. MadFox:

    Репортажникe, которому нужен снимок события, без технического качества — да, согласен. Но лучше все равно снимать в рав — если случайно получится шедевр — проще будет потом довести до совершенства. А считать место на картах, при нынешних ценах на память — смешно.

  10. Alexey:

    О, MadFox, рад снова видеть у себя на блоге. Думал уже все...не поступит комментариев больше :- (

  11. MadFox:

    Нет, почему. Я тут :-)

    Просто комментирую в основном вещи более интересные мне.

  12. Alexey:

    Ок 😉

  13. Максим:

    Поработайте в гос. учреждении — посмеётесь. Чтобы даже купить пишущую ручку, нужно обойти три магазина, представить три прайс-листа с печатями и подписью на ручку, из них выбрать наименьшую цену, далее снова идти в магазин, оттуда брать договор на поставку товара с печатью и подписью руководителя и товарную накладную. Только потом пойдёт перечисление денежных средств по безналу. С памятью само собой тоже самое.

  14. MadFox:

    Ну, кого какое качество устраивает — тот столько и платит. Но это-же не повод делать выводы что "JPG лучше чем RAW — весит меньше"

  15. Alexey Seafarer:

    Предпочитаю снимать в RAW, так как потом больше возможностей в обработке. Иногда даже неудачные снимки вытягиваются до приемлемого уровня.

  16. Alexey:

    Согласен. Но я наооборот часто снимаю в JPEG, так как знаю, что до обработки руки не дойдут, а с RAW бывают проблемы при просмотре на разных устройствах. Правда WIN8, как я понял RAW кушает для просмотра

  17. MadFox:

    Если «до обработки руки не дойдут» — это вопрос 20 минут, на 100 фотографий — пакетная конвертация в JPG, в ViewNX. Родителям например отпуск показать, без гонки за качеством. Зато на всякий случай у меня есть полная информация. А просмотр на компьютере — тот-же ViewNX или каталогизатор IMatch — там и просмотр РАВа и поиск по ключевым словам, датам, просмотр офф-лайн носителей. Что весьма удобно.

  18. Alexey:

    У всех близких установлен нужный софт и для просмотра и для редактирования. Но, а что делать если пришел в гости или когда говорят: «Скинь на комп, чтобы на нормальном экране посмотреть».

    А про «всякий случай» — это вопрос организации места на жестком диске. Часто все эти случаи создают множество дублей на компе, потом не знаешь удалять их или нет.

    Вообще я планирую начать печатать те фотографии, которые нравятся.

  19. Alexey:

    Хотя я и в RAW снимаю. Да и вообще постобработка должна зависть от того, куда дальше планируется публиковаться снимок. Так как не всегда стоит детализированно обрабатывать снимок, если он потом пойдет на обои в телефон

  20. MadFox:

    Дык РАВ — только для меня. Если без обработки — лежит РАВ, каши не просит, пусть лежит. А любой поход в гости, или теще скинуть внучку — 10-20 минут и пожалуйте джипеги, которые уже и сброшу куда хотите и все что угодно.

    А организация места — у меня до сих пор диск 250Гб, где кроме фотографий еще и фильмы и софт и прочее барахло, т.е. места не так и много. Придя со съемки все складывается на диск, далее в течении недели-месяца выборочно обрабатывается (причем преимущество родного софта (они правда это уже угробили, ироды, в Capture NX-D) — все дубли и правки у меня хранятся внутри самого РАВа, т.е. ничем кроме копирования самого снимка я не заморачиваюсь, все равно потом смогу все отменить и переиграть). После того как все желаемое обработано — проверка и расстановка тегов к каждой фотографии и папка перемещается на DVD, для работы, плюс на два 2Тб диска, один из которых живет у родителей (на случай пожара 😉 ). Так что по месту — не так уж и затратно.

    А печать фотографий — 2-3 раза в год, то что уже намозолило глаз и не перестало нравится. А4 на стенку или в альбом.

  21. Alexey:

    MadFox, ненмого не по тему, а может уже и спрашивал да забыл. Какой принтер используешь? Надумываю купить. Жаба давит на L800, поэтому смотрю к Сanon Pixma IP7240 + СНПЧ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>